Hace cerca de una semana leí a través de eCuaderno una lista de cincuenta razones para no cambiar, todas ellas razones de mucho peso, como Me falta ánimo, There’s not enough time, We’re doing OK as it is o I’m all for it, but…
En su momento no caí, pero dándole vueltas a la cabeza (más de dosmil kilómetros al volante en cinco días dan para pensar mucho) me he dado cuenta de que yo llevo todo el mes de abril escuchando otras cuantas frases bienintencionadas que no estaban en esa lista, como ¿Y dónde vas a ir?, En todos los sitios están igual, Esto con unas vacaciones se te pasa o Es que la gente no tiene solución.
Mis pobres ojos. Vuelva a poner al menos la letra de antes, por favor. Le garantizo que no soy capaz de leer un párrafo entero con esta tipografía.
— agente_naranja · 8 mayo, 01:40 · #
Era un riesgo que estaba dispuesto a asumir, hoyga.
Es libre de recomendarme otra fuente que no sea Comic sans u otra igual de impersonal :)
— Jokin · 8 mayo, 08:08 · #
A la espera de su consejo, temporalmente Verdana para el cuerpo.
Lucida Handwriting se queda para los títulos.
Atte.
— Jokin · 8 mayo, 15:48 · #
A mi me gusta Bitstream Vera Sans. Y lo de la Handwriting, no se, no termina de convencerme, quien sabe si es que tengo el software de mi cortex cerebral programado para leer tipos Sans-serif.
PD: Yo digo Cortex Cerebral como quien dice Don pancho, pero no tengo ni idea qué es eso del cortex, así que no me haga mucho caso ni se enoje usted por mi falta de conocimientos anatomopatológicos.
PD2: No, tampoco sé que quiere decir eso de Anatomopatológicos, pero lo leí una vez en un bote de basura del hospital donde trabaja mi hermana y me quedo gustando. Así, porque si. Porque yo lo valgo.
— agente_naranja · 9 mayo, 10:14 · #
Admito el cambio de Verdana por la menos manida
BitstreamTrebuchet (por problemas con algunos símbolos), pero Lucida se queda. Es un toque personal.Sorry for your cortex. Get a new one at your local retailer.
— Jokin · 9 mayo, 15:40 · #
Sobre las razones: nunca, nunca, nunca hay que pensar primero en las razones para NO hacer algo, sino en las razones para hacerlo. Es entonces, cuando tenemos claro lo que nos impulsa a buscar ese cambio en el status quo, que podemos valorar mejor su importancia comparativa; porque si empezamos por el otro lado existe ese argumento escondido que siempre subyace (“ir pa na’ es tontería”, es decir, que el inmobilismo es cómodo), pero que aunque escondido está ahí empujando desde su invisibilidad la balanza hacia la continuidad.
— KalEl el Vigilante · 10 mayo, 22:08 · #
El cambio es peligroso, señor Kal-el. Mire el universo, a su alrededor no verá sino entropía y más entropía. El cambio fomenta la entropía. La entropía aumenta la temperatura del sistema. El sistema se calienta, se derriten los polos y se secan los mares. ¿Quiere usted ver morir a gente de sed? No, supongo. Así que no se esfuerce usted por cambiar, deje que el universo ya tiene suficiente entropía como para ir tirando por si mismo.
Además, el cambio es arriesgado. Si se tiene en cuenta que siempre tendremos un mismo estado final (morirnos y que nos coman los gusanitos), pues ¿para qué esforzarse cambiando y experimentando? Más valdría limitarse uno a encontrar un estado de equilibrio energético y procurar que las cosas se mantenga dentro de un margen satisfactorio de variaciones menores, como cambiar alguna que otra vez de cepillo de dientes, de ropa interior, etc.
@Jokin: ¿Qué marca me recomienda para el Cortex? Es que yo uso el que venía de fábrica pero no se si hayan sacado versiones más eficientes en estos 21 años.
— agente_naranja · 12 mayo, 02:16 · #
Prefiero morir en un big crunch que en de una pérdida absoluta de la energía del universo que nos resetee de nuevo a un estado de inmovilidad semi-eterna.
El cambio, o decidir no emprenderlo, vale la pena únicamente por lo que va antes de que los gusanos se den el festín… que es, por otra parte, lo más importante del universo. Esa enfermedad de transmisión sexual llamada “vida”. Te la puedes tomar tan en serio como quieras, no importa los esfuerzos que malgastes en ella, al fin y al cabo no vas a salir vivo de ella. Asi que, ya puestos, ¡echemos el resto!
— KalEl el Vigilante · 12 mayo, 14:28 · #
Te la puedes tomar tan en serio como quieras, no importa los esfuerzos que malgastes en ella, al fin y al cabo no vas a salir vivo de ella
Se contradice usted mismo en su posición de defender el cambio y el esfuerzo por generar este cambio desde la consciencia humana. Si, como yo, realmente creyese usted con convicción en lo que dice de “no importa el esfuerzo al fin y al cabo no vas a salir vivo”, a esta hora posiblemente estaría usted, o bien muerto, o bien recorriendo el mundo dejándose llevar por la aleatoriedad de esta danza cósmica a la que llamamos “vida”.
— agente_naranja · 13 mayo, 02:20 · #
No me contradigo, agente, porque no defiendo el cambio permanente: eso es la entropía para mí, de la que huyo. Pero el orden absoluto, la inmovilidad, es casi peor: lea usted (o repase) la trilogía original de “El orden y el caos” para saber a lo que me refiero.
Afirmo que uno puede hacer con su vida lo que le plazca, sin ceder un ápice a los absolutos CAMBIO o PERMANENCIA, cambiando cuando quiera y permaneciendo a su gusto. “Esfuérzate sin preocuparte” no quiere decir “esfuérzate sin parar”: significa que, por lo que creas, puedes darte sin reservas, ya que para nada más hay que reservarse.
— KalEl el Vigilante · 13 mayo, 03:19 · #